{"id":54,"date":"2026-02-01T19:59:09","date_gmt":"2026-02-02T00:59:09","guid":{"rendered":"https:\/\/diegozalamea.com\/?page_id=54"},"modified":"2026-02-01T22:38:32","modified_gmt":"2026-02-02T03:38:32","slug":"testimonio-de-parte","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/diegozalamea.com\/index.php\/testimonio-de-parte\/","title":{"rendered":"Testimonio de parte"},"content":{"rendered":"

\u00bfQu\u00e9 es el testimonio de parte?<\/strong><\/p>\n

El COGEP reconoce el\u00a0derecho de las partes a ser una\u00a0fuente de informaci\u00f3n para la resoluci\u00f3n de su caso, para comprender el avance que implica esta instituci\u00f3n procesal conviene comprarle con su antecesora en materia civil: la confesi\u00f3n judicial. Son dos las rupturas primordiales que introduce:\u00a0 en primer lugar, con anterioridad los interesados\u00a0solo pod\u00edan declarar\u00a0a petici\u00f3n de la contraparte, no contaban con iniciativa para testificar; limitaci\u00f3n incompatible con\u00a0el derecho a la defensa. En segundo lugar, en cuanto a la\u00a0relevancia de su versi\u00f3n, solo se\u00a0valoraban aquellos hechos que afectan a sus intereses o dicho de otra manera, era prueba exclusiva de su oponente. El testimonio de parte libera la capacidad de la partes para practicarla\u00a0y somete su valoraci\u00f3n a la regla general: sana cr\u00edtica.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 se introdujeron estas limitaciones?<\/strong><\/p>\n

La\u00a0l\u00f3gica tradicional part\u00eda de que solo las personas imparciales pod\u00eda declarar, donde el caso extremo de identificaci\u00f3n con un bando era ser el\u00a0interesado directo. El actual sistema adopta otra filosof\u00eda, \u00bflos interesados mienten?, algunos s\u00ed otros no; si algunos no son veraces, \u00bfpor qu\u00e9 el nuevo sistema se da el lujo de aceptar y valorar los testimonios de las partes?, debido a\u00a0que conf\u00eda en \u00a0el contrainterrogatorio como herramienta para sacar a relucir debilidades y en el criterio del juez para poder valorar ese testimonio en concreto. En el fondo la figura de la \u00abconfesi\u00f3n\u00bb es un reconocimiento t\u00e1cito de la incapacidad del sistema anterior para valorar la calidad de la prueba.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l es el elemento distintivo del testimonio de parte?<\/strong><\/p>\n

La particularidad radica en que seg\u00fan se el interesado quien decida dar su versi\u00f3n, o la contraparte quien pida su testimonio, puede existir una relaci\u00f3n de cooperaci\u00f3n o confrontaci\u00f3n. De hecho, no es viable que exista un solo formato de reglas para su pr\u00e1ctica.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se ejecuta?<\/strong><\/p>\n

Depende de quien los solicita. Si es el propio interesado quien quiere dar su testimonio,\u00a0es un interrogatorio ordinario y se ejecuta con la restricci\u00f3n\u00a0que existe a las preguntas sugestivas. La \u00fanica particularidad que suele presentarse\u00a0es que por lo general es interesante realizar un trabajo de acreditaci\u00f3n m\u00e1s profundo, porque\u00a0en este caso est\u00e1 en juego la credibilidad del peticionario,\u00a0raz\u00f3n por la que adquiere\u00a0una especial\u00a0\u00a0trascendencia para\u00a0la legitimidad de la pretensi\u00f3n.<\/p>\n

\n