¿Qué es el interrogatorio?
Las preguntas que en el juicio el abogado hace a sus testigos y peritos, es la principal herramienta para avanzar en líneas de litigio de naturaleza propositiva. La mayor parte de la historia que el abogado plantea al juez debe probarse mediante el interrogatorio, el contraexamen permite obtener algunos detalles, cuestionar puntos de la tesis de la otra parte, sin embargo es complejo que una sección relevante de la historia se pruebe con testigos y peritos ajenos, «cada canario canta la tonada a su manera».
¿Cuáles son los objetivos qué debe cumplir un interrogatorio efectivo a un testigo?
1. Acreditar al testigo, esta tarea se materializa en motivos concretos por los que el juez debería creer al testigo. Suele ser el objetivo más complejo de alcanzar, porque demanda un análisis preciso de: las necesidades del caso, las circunstancias que otorgan confiabilidad al testimonio y sus debilidades. Con estos elementos se diseñan preguntas que le permitan al deponente lucir las fortaleza y justificar por anticipado los problemas.
Philadelphia, Jonathan Demme (Director), TriStar pictures (Productora), Estados Unidos, 1993.
De manera integral este video se destina a acreditar al testigo. La primera parte referida a la oficina de abogados y los socios que la integran, tiene una finalidad evidenciar que el testigo es justo; consigue realizar una de las tareas más complejas: «mostrar es mejor que decir». Al expresar como admira a sus ex empleadores y especialmente a quien lo despidió revela su nivel de ecuanimidad, al tiempo que desmonta el intento de la parte demandada de justificar el reclamo por la desesperación que el produce el saber que tiene una enfermedad mortal.
El segundo momento, tiene por fin adelantar una debilidad, el demandante sostiene haber sido despedido por ser homosexual y sufrir de sida, pero nunca dijo a sus empleadores que lo tenía. En la película se ve como se ejecuta esta labor de forma completa, no es suficiente hacer una lista de flaquezas del deponente, lo más importante es otorgarle la oportunidad para que las justifique. El motivo para no comentarles fue un hecho que se dio en el club, el mismo que consistió en algunos chistes que por su contenido demuestran que sus colegas eran homófobos y machistas. Una debilidad bien explicada se convirtió en una acusación.
El tercer momento se destina a dos objetivos, el primero de carácter introductorio: hacer que explique porque es un buen abogado. El segundo con mayor repercusión de fondo, vuelve sobre el tema de la justicia bajo una perspectiva distinta, en esta ocasión consigue que el testigo diga que lo que más el gusta del derecho es: «que no siempre, pero en ocasiones eres parte de una justicia que se aplica y eso es realmente emocionante cuando eso pasa». El comenzar y terminar con el mismo tema lo destaca de manera superlativa, porque son los momentos cumbres, además consigue en efecto de que es un discurso «redondo», solido.
2. Conseguir que fluya la información, el ver el interrogatorio de la película «el poder de la justicia» que consta en la pagina de presentación, evidencia el costo de una narración entrecortada por incidentes, se ve como se desordena y llega incluso a resultar incomodo para el juzgador. El testimonio debe ser fácil de captar para el juez, para ello debe ser debe emanar de forma natural y seguir un orden. Suele ser una buena estrategia el que se estructure de manera cronológica, sin que ello excluya que en ciertos momentos se pueda analizar temas concretos y luego seguir con el relato. El comparar la actuación que fue citada con el testimonio que muestra de manera gráfica la diferencia que genera una actuación técnica frente a una donde se ejecuta de modo improvisado
The Accused, Jonathan Kaplan (Director), Paramount Pictures (Productora), Estados Unidos, 1988.
3. Destacar las proposiciones fácticas, el abogado tiene la tarea de gravar en la mente del juzgador los pilares esenciales de su caso, de nada sirve el que en la audiencia se haya relatado determinado hecho si el juez no lo recuerda al momento de tomar su resolución. Por ejemplo, en el video de acusados la abogada destaca lo que los asistentes gritaban, debido a que es un juicio de instigación a la violación y ese es el punto relevante para el litigio.