¿Qué es un perito?
Una persona que por sus conocimientos en una ciencia, arte u oficio, es llamada para aportar cierta información técnica necesaria para valorar algunos aspectos de la controversia.
¿Qué es un peritaje?
Es el testimonio que otorga un experto en el juicio sobre el estudio realizado a determinada persona, evidencia u acontecimiento, se práctica mediante el interrogatorio de la parte que la propone y el contrainterrogatorio de la contraparte. Se debe superar la visión tradicional que concebía al peritaje como el informe escrito, si este papel sería prueba, ¿por qué las partes se arriesgarían a llevar al experto a la audiencia para que se lo contrainterrogue?, ¿si no va al juicio donde quedan los principios de inmediación, concentración, contradicción y derecho a la defensa?
¿Cómo se interroga a un perito?
Su ejecución conlleva una serie de exigencias distintas al examen de testigos: en materia de acreditación, no basta avalar al deponente, además hay que validar la técnica empleada; en cuanto al lenguaje, cada vez que el perito utilice terminología técnica, el abogado debe conseguir que “traduzca” a lenguaje común, debido a que el juzgador no es experto en esta materia y existe el riesgo de que la información no le sea accesible; en cuanto al orden, no suele ser cronológico sino temático, concretamente versa sobre la experticia que realizó y los resultados que obtuvo.
My Cousin Vinny, Jonathan Lynn (Director), Fox (Productora), Estados Unidos, 1992.
¿Cómo se contrainterroga a un perito?
Es reconocida como la labor más exigente que se afronta en un juicio, si contrainterrogar a un testigo es difícil, realizar esta tarea con un perito es aun más complejo. La característica clave apara su ejecución es «control». No se recomienda: discutir con el perito, porque él esta prevalido de la etiqueta de experto y su versión tiende a ser más confiable; el deponente tiene la oportunidad de argumentar y explicar, en tanto que el abogado solo puede preguntar; por último, un conocedor de la materia puede enredarle al litigante con terminología técnica. No se deben realizar preguntas abiertas ni que demanden explicaciones, porque al permitirle ampliarse se repite el efecto anotado en el punto anterior. No se debe hacer preguntas cuya respuesta no se conoce, debido a que se está frente a un profesional que va a utilizar todo su conocimiento y creatividad para apoyar su tesis, es ingenuo pensar que de manera voluntaria va a reconocer debilidades con el uso de instrumentos que abren amplios márgenes de acción al declarante.
My Cousin Vinny, Jonathan Lynn (Director), Fox (Productora), Estados Unidos, 1992.
¿Qué líneas de cuestionamiento existen en el contraexamen a peritos?
1. Atacar al perito, en este caso el mensaje implícito es «no es quien dice ser», como regla general el cuestionamiento se dirige a nivel su capacidad técnica, también puede analizarse la esfera ética.
2. Atacar al peritaje, el objetivo es la experticia realizada, el cuestionamiento se dirige a la técnica, el procedimiento o las conclusiones a las que llega. Suele ser común sobreponer otras posibles explicaciones que producirían el mismo fenómeno estudiado o mostrar que el resultado informa poco sobre el punto en discusión. Por ejemplo, el contraexamen que antecede revela que lo único que la pericia demuestra es que esas huellas y residuos fueron producidos por un tipo de neumáticos que es el más común en Norteamérica.
3. Confrontarle con cualquier documento que contenga la ciencia u oficio que ejerce. Si su testimonio se destina a dar luces sobre temas que demandan conocimiento técnico, es legítimo confrontarle con documentos que contengan este tipo de información como libros, artículos e incluso otros peritajes donde se haya analizado casos similares.
4. Confrontarle con otro perito, se lo puede contradecir con la opinión de otro experto, cada parte puede traer a su propio especialista.
Dado que el COGEP introduce la figura del debate entre peritos, la pregunta que surge es: ¿Cómo se va a llevar acabo? Un formato como el utilizado en la audiencia que antecede es interesante para efecto de salvaguardar los valores que defiende el sistema dispositivo oral.
¿Qué diferencia hay al objetar las preguntas efectuadas a un testigo frente a las realizadas a un perito?
Las preguntas por opiniones, hipótesis y conclusiones en el área de su experticia son legítimas. Más información en la página de las objeciones.